Tijdens het kamerdebat over de begroting van de minister van buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking, werd de bijdrage van de ChristenUnie vertolkt door het kamerlid Don Ceder. Hij gaf blijk van weinig waardering voor het werk om de mensenrechten op het gebied van Seksuele en Reproductieve Gezondheid en Rechten (SRGR) te bevorderen, hier een antwoord.

Beste mijnheer Ceder,
U vertelt het parlement¹ en het christelijke deel van de Nederlandse bevolking dat SRGR een westerse ideologie zijn, dat we die vooral niet moeten promoten en in plaats daarvan moeten meegaan met traditionele normen en waarden. Maar mijnheer Ceder,

• wat vertelt u het achtjarige Somalische meisje wier clitoris wordt verwijderd en schaamlippen worden dichtgenaaid, omdat ze anders niet zal trouwen?
• wat vertelt u de honderden vrouwen in Cambodja die HIV/AIDS hebben opgelopen, omdat hun mannen het gebruik van condooms niet statusverhogend vinden bij het wekelijkse bezoek met hun collega’s aan de karaokebar en prostituees?
• wat vertelt u de 28-jarige vrouw in Niger, wier lichaam gesloopt is na de elfde zwangerschap maar die opnieuw zwanger is, omdat haar man meent dat vrouwen uitsluitend geschapen zijn om te baren en het hebben van veel kinderen veel status geeft
• wat vertelt u de twintigjarige Congolese onderwijzeres die door haar omgeving verstoten wordt na een groepsverkrachting door een gewelddadige bende onderweg naar haar werk, omdat een vrouw nu eenmaal verantwoordelijk is voor het bewaken van haar eer?
• wat vertelt u haar op zijn vader lijkende, uit de verkrachting voortgekomen tienerzoon die zijn levenlang geconfronteerd wordt met haat van zijn familie, omdat de vurig gewenste abortus onmogelijk was?
• wat vertelt u de Arabische jongen wiens vriend doodgeslagen werd omdat ze elkaar zoenden?
• wat vertelt u de zeventienjarige Zuid-Sudanese die geveild wordt op facebook en verkocht wordt aan een zakenman, omdat hij de meeste koeien en auto’s bood?
• wat vertelt u de vrouwen en meisjes die niet naar school of naar hun werk kunnen, omdat ze geen geld hebben voor maandverband of tampons?
• wat vertelt u de 4,5 miljoen vrouwen en babies die jaarlijks onnodig overlijden, omdat er geen goede reproductieve gezondheidszorg beschikbaar is?
• wat zegt u tegen de achttienjarige studente die voor het eerst van haar leven begrijpt dat die martelende maandelijkse pijnen niet normaal zijn en er niet bij horen en naar een gynaecoloog gaat, omdat eindelijk iemand haar heeft uitgelegd hoe haar lichaam werkt
• wat vertelt u al die duizenden vrouwen en mannen, jongens en meisjes en allen daartussenin, die dag in dag uit hun leven riskeren omdat ze niet willen dat de machthebbers in hun land hun levens en gebruik van hun lichamen bepalen?

Mijnheer Ceder, de bovenstaande voorbeelden zijn niet imaginair, ze gaan over echte mensen. Deze mensen weten maar al te goed dat SRGR geen westerse ideologie zijn maar essentiële mensenrechten. Ieder mens heeft het recht te beslissen over zijn eigen leven en lichaam, ieder mens heeft recht op gezondheid, ieder mens heeft recht op veiligheid. Een beroep op traditionele normen en waarden klinkt misschien sympathiek en begrijpelijk, maar is dat meestal niet. Traditionele normen en waarden zijn maar al te vaak een legitimatie van machthebbers om hele bevolkingsgroepen te onderdrukken, zij gebruiken het lichaam van vrouwen en meisjes en mensen die niet aan die normen kunnen voldoen, als strijdtoneel om hun macht te verstevigen. Mijnheer Ceder, is dat werkelijk wat u zegt tegen al die mensen die onderdrukt worden?

1. Uit het begrotingsdebat buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking: Noodhulp en ontwikkelingssamenwerking zouden wat de ChristenUnie betreft altijd moeten plaatsvinden in een sfeer van gelijkwaardigheid tussen betrokken partners, met respect voor de lokale cultuur, tradities en overtuigingen. Dat is ook de reden waarom ik zo hecht aan lokaal gewortelde organisaties. Nu wordt de hulp aan de meest kwetsbaren te vaak gekoppeld aan het ideologisch opleggen van westerse, vaak progressieve waarden. Ik geef een voorbeeld. Over delen van de agenda voor seksuele en reproductieve gezondheid en rechten wordt wereldwijd echt anders gedacht dan door misschien een meerderheid van de Kamer of in het Westen. Denk hierbij aan de opvoeding van kinderen en aan thema’s als gender, geboortebeperking en abortus. ↩︎